“Appare incongrua la pretesa delle associazioni ricorrenti di attendere il verificarsi di un evento di ancora maggiore gravità (…) prima di assumere la decisione di rimuovere l’orso”. Così la presidente del Tar di Trento, Alessandra Farina, nella sentenza sulla richiesta (respinta) di risarcimento danni avanzata da due associazioni animaliste a causa dell’abbattimento dell’orso pericoloso M90 a inizio febbraio di quest’anno. “Accogliamo con soddisfazione l’esito di questa ennesima controversia che parte dalla contestazione di provvedimenti che puntano a garantire la sicurezza delle comunità montane e di tutte le persone che hanno il diritto di frequentare i boschi in sicurezza” sono le parole del presidente della Provincia autonoma di Trento, Maurizio Fugatti e dell’assessore provinciale alle foreste con delega ai grandi carnivori, Roberto Failoni. Il Tar ha esaminato in via incidentale anche l’ipotesi prospettata dalle associazioni animaliste riguardo l’illegittimità costituzionale della legge provinciale n. 9 del 2018, dichiarandola totalmente infondata e ritenendo la piena legittimità costituzionale delle disposizioni provinciali in materia di gestione dei grandi carnivori.